Vana taku-lina või moodne fum teip, mis on professionaalide hinnangul ikka parem?

Arutelu selle üle, kumb on parem, on pukseeritav või fuumlint, on kestnud juba pikka aega. Kasutan aktiivselt mõlemat tüüpi tihendusmaterjale ning tean omal nahal lina ja sünteetilise hermeetiku eeliseid ja puudusi. Iga valiku kasutamine sõltub niidist, süsteemist ja selle funktsioonidest.

Sanitaartehnilised linad: odav ja rõõmsameelne

Linane, inimeste seas rohkem tuntud kui takud, peetakse klassikaliseks tallaks. Just seda kiudu kasutatakse traditsiooniliselt metallniitide tihendamiseks. Selle kasutamine nõuab muidugi teatud teadmisi, see tähendab, et kirjaoskamatu mähis lihtsalt ei tööta. Et tööd tõhusalt teha, tuli palju nokitseda, oli vigu ja vigu.

Oluline on õppida, kuidas õigesti määrata vajalik kogus materjali, seda ei tohiks olla rohkem ega vähem. Tegin seda siduriga torule kerides; pärast 2-3 lähenemist hakkate seda normi tundma.

Puksiiri eelised torutöödel

Linal on mitmeid eeliseid, tavakodanike jaoks on need järgmised:

kättesaadavus ja madal hind, puksiir on palju odavam kui selle analoogid, leiate selle igast ehitus- või sanitaartehnilisest kauplusest;
mitmekülgsus, materjali saab kasutada peaaegu igas ühenduses, kuid see tuleb õigesti kerida, vastasel juhul pole sellest kasu;
Lina võime märjana mahtu suurendada võimaldab lekkeid kiiresti kõrvaldada, see saavutatakse materjali paisumise tõttu, see lihtsalt blokeerib lekked.

Enamiku torulukkseppade arvates on lina teine oluline eelis mehaaniline vastupidavus. Takud on ainus omataoline materjal, mida saab kasutada sanitaartehniliste seadmete orienteerimiseks. Kui olukord nõuab, siis on lihtne tagasi pöörata, ilma et see tihedus kaotaks. Analoogid seda teha ei suuda.

Peamised puudused

Arvan, et puksiiri peamiseks miinuseks on see, et kerimisel tuleb kasutada seotud materjale. See on vajalik selleks, et lina ei mädaneks kasutamise ajal, mis sageli juhtub vee kokkupuutel õhuga.

On mitmeid teisi negatiivseid aspekte:

mõnel juhul vajab niit ettevalmistamist, nii et enne tööd tuleb teha spetsiaalsed sälgud, mis tähendab, et vajate viili või rauasaagi; ilma sälkudeta libiseb lina lihtsalt mööda niiti ja läheb kimpu, see tähendab tootlikkust materjal on kadunud;
messingist ja pronksist ühendustes tuleb mähis teha ülimalt hoolikalt ja täpselt, kiht peab olema õhuke, juhtus, et paksu kihi tõttu katkes niit ja tekkisid praod;

Minu jaoks isiklikult on veel üks puudus - see on tööl ebamugav. Linased kiud kleepuvad riiete külge, kleepuvad immutamise külge ega näe eriti esinduslikud välja.

Puksiiriga töötamine nõuab teatud oskust, kerimisel järgime järgmisi reegleid: liigume rangelt pöörete suunas, jättes otsad väljapoole keermeid. Pärast kindlasti pingutage materjal, kinnitage see sõrmega ja alles seejärel keerake ühendus.

Fum lint: alternatiivne või mitte?

Tänapäeval pakuvad tootjad üha enam kaasaegseid materjale, nad väidavad, et uute hermeetikutega töötamine muutub lihtsamaks ja kiiremaks. Need on turundusnipid.

Fum-tape viitab sünteetilistele hermeetikutele, mille valmistamisel kasutatakse fluoroplastkilet (PTFE). Rulli hind sõltub nii materjali kvaliteedist kui ka lindi laiusest ja paksusest. Igal juhul valitakse see eraldi, kõik sõltub keerme läbimõõdust.

Eeliste hulgas toon välja järgmised punktid:

Plasttoru lindiga on palju lihtsam töötada;
see on mugav, kui on vaja peenkeermega mähisühendusi;
materjalil on suurepärane elastsus ja kõrge tõmbetugevus;
väga lihtne paigaldus, mis ei nõua teadmisi, oskusi ega meisterlikkust, teibiga sain hakkama esimesel korral;
võimaldab ühenduse kiiresti lahti võtta ja lekke kõrvaldada;
materjali isegi pärast pikaajalist kasutamist ei täheldata mädanemist, seeni ja muid mikroorganisme sellele ei ilmu;
fum teipi saab kasutada ka kõige ekstreemsemates tingimustes, see annab suurepäraseid tulemusi kõrgel ja madalal temperatuuril.

Teine oluline eelis on minu arvates fuumlindi mitmekülgsus, seda kasutatakse plast- ja metall-plasttorudel. Lisaks sobib see õhukeseseinaliste liitmike jaoks.

Fum lindil on ka puudusi, toon välja järgmised:

Materjali kvaliteeti on ostmisel raske kindlaks teha, kuna pole võimalik teada, kuidas see venib, kui kiiresti see puruneb, mul tekkis mitu korda defekte;
enne kerimist on vaja niit hoolikalt üle vaadata, eemaldada kõik olemasolevad sälgud, jämedused, karedus, need lihtsalt rebivad lindi;
materjal kõrgete temperatuuride, üle 260 kraadi mõjul, eraldab organismile kahjulikke toksiine;
Arvan, et suure läbimõõduga (alates 50 mm) teipi kasutamine on sobimatu, see on tingitud suurest materjalikulust, kuna lindi maksimaalne paksus ei ületa 0,14 mm;
amplituudi temperatuurikõikumised rikuvad sageli ühenduse tihedust, seda protsessi tuleb pidevalt jälgida, et mitte lekkeid vahele jätta;
sileda pinna tõttu on raske määrata mähise vajalikku keerdude arvu; kui sellest ei piisa, siis see lihtsalt ei pea vett; kui seda on üle, siis materjal puruneb;
teravate servade olemasolu sageli lihtsalt lõigata hermeetik, mis häirib üldist ühtlust ja tugevust tihend.

Lisaks puutun aeg-ajalt kokku hädadega, kui sünteetiline materjal kaotab tugevduse kerge pöörlemise tõttu tiheduse. Oli vaja teostada demonteerimine koos lisatöödega, milleks oli niitide põhjalik puhastamine eelmisest lindist.

8 fakti, miks pukseerimine on parem kui teip

Minu vanaisa kasutas niitide tihendamiseks puksiiri, kuid ka tänapäeval kasutan seda hermeetikut hea meelega seal, kus seda vaja on. Erinevalt sanitaarlinast täidab enamik kaasaegseid materjale, sealhulgas fuumlint, oma ülesandeid palju halvemini.

Olen tuvastanud mitu ilmset põhjust, miks fuumteip on vanast heast takust halvem:

Sanitaartehniline lina on looduslik toode, see on täiesti ohutu ja tänapäeval otsib enamik inimesi keskkonnasõbralikke materjale, mis täidab suurepäraselt oma tihendusomadusi.
Puksiir on suurepärase vibratsioonikindlusega, sünteetilisel materjalil aga äärmiselt madal vastupidavus.Kõik kõikumised võivad ootamatu üleujutuse näol probleeme tekitada.
Paigaldamisel koos positsioneerimisega ei kasutata kunagi suitsulinti, kuid klapi või kraani paigaldamisel on see kohustuslik. Puksiir omakorda lamab ideaalselt ja täidab kõiki talle määratud funktsioone.
Lina ei ole absoluutselt nõudlik niidi kvaliteedi ega selle puhtuse suhtes, nii et võite alustada kerimist ilma ettevalmistustöödeta. Fum teibiga on kõik palju keerulisem, ma pean esmalt tööfrondi üle vaatama, et puudused puuduvad ja seejärel need kõrvaldatakse ning vanade torude puhul on vaevalt võimalik ilma nendeta hakkama saada.
Kui linaga töötamise kogemus on minimaalne ja peaaegu iga mees omab seda, ei leia omanikud kunagi leket isegi pärast paljude aastate kasutamist. Seda seletatakse asjaoluga, et materjal lihtsalt paisub märjaks saades, mille tõttu keermestatud ühendus lakkab voolamast.
Sanitaarlina teine eelis analoogide ees on suurepärane vastupidavus kõrgetele temperatuuridele. See tähendab, et see ei sula ootamatult, ei deformeeru ega põle läbi.
Üks oluline tegur paljude venelaste jaoks hermeetiku valimisel, sealhulgas minu jaoks, oli hind, seega on pukseerimine suurusjärgu võrra odavam kui seesama fum lint.
Linane on ajaproovitud materjal, minu majas on üle 10 aasta tagasi pitseeritud niit, mis pole oma omadusi kaotanud ja annab kaitset tänaseni. Enamik analooge on ilmunud hiljuti, seega on raske hinnata, kui kaua need kestavad.

Nagu näete, peetakse sanitaarlina õigustatult üheks parimaks hermeetikuks. See võidab paljudel põhjustel, sealhulgas maksumus, suurepärane tihendus ja pikk kasutusiga.Enamik kogenud spetsialiste nõustub minu arvamusega; paljud mehaanikud eelistavad veetorude keermestatud ühenduste pakkimisel pigem seda hermeetikut kui uusi tooteid.